La mayoría del PSOE en el Consorcio tumba las
alegaciones contra la subida en el recibo del agua.
El PSOE
confirma que defiende el beneficio privado
 |
| ¿De qué y de quién se ríe el alcalde de Maracena, Noel López? |
Las alegacionesen contra de la subida del agua presentadas por el representante de la
Plataforma por el Agua Pública de la Vega, Manuel Ruiz Caparrós, concejal de
Somos Chauchina, han sido rechazadas por
55 votos en contra, 27 a favor y 21 abstenciones, todos ellos representantes de
sus pueblos. Estas alegaciones, muy bien argumentadas y elaboradas, eran el
último obstáculo legal que habíamos trabajado para evitar la subida del agua
que la mayoría del PSOE y otros en la Asamblea del Consorcio de la Vega Sierra
Elvira, aprobaron el pasado día 24 de Enero en Nivar.
La reivindicación central de la plataforma era que las bonificaciones en la factura del agua recayeran sobre los beneficios de la empresa en lugar de sobre el resto de los abonados, recordemos que en los meses de Febrero y Marzo, se han recogido más de ocho mil firmas en los distintos pueblos que forman parte del Consorcio respaldando la no subida del recibo del agua, también se han realizado charlas informativas, manifestaciones y mociones en nueve pueblos.
La reivindicación central de la plataforma era que las bonificaciones en la factura del agua recayeran sobre los beneficios de la empresa en lugar de sobre el resto de los abonados, recordemos que en los meses de Febrero y Marzo, se han recogido más de ocho mil firmas en los distintos pueblos que forman parte del Consorcio respaldando la no subida del recibo del agua, también se han realizado charlas informativas, manifestaciones y mociones en nueve pueblos.
Algunos
representantes traicionan lo votando en sus plenos
En las mocionespresentadas en los diferentes pueblos contra esta subida, se da la
circunstancia que los alcaldes de Vegas Del Genil, Pinos Puente y Chauchina, en
cuyos plenos municipales se había aprobado la moción contraria a las subida,
han traicionado la voluntad democrática de sus corporaciones a la hora de votar
en el Consorcio, Jun que había votado en contra de la subida en Nívar en el mes
de enero, antes de las primarias por tanto, ha vuelto a la disciplina de voto
socialista y votado con el bloque mayoritario en la Asamblea. Otro aspecto
criticable es que han votado a favor de la subida once pueblos en los que
Aguasvira no presta servicio pero que si están representados en el Consorcio.
La larga mano de la trama del
negocio del agua
Otra circunstancia importante,
dentro de la trama que envuelve el negocio del agua en nuestra provincia, se nos
muestra en el hecho de que el informe jurídico
rechazando las alegaciones no ha sido redactado por el Secretario del Consorcio
cómo sería de esperar, sino que se ha encargado a una empresa externa, Acal,
que aspira a hacerse con los servicios de asesoría jurídica y financiera por un
montante de 50.000 euros al año.
El Alcalde de
Maracena invoca a Venezuela para justificar “el palo”.
El alcalde de
Maracena y presidente del Consorcio, D. Noel López, ha tirado del manual y ha
invocado a Venezuela en su intento de desprestigiar las tesis de los opositores
a la subida. Cuando se le ha dicho lo contradictorio que es que existan
beneficios millonarios y que se suba el agua, ha manifestado que lo verdaderamente
de izquierdas es tener instituciones empoderadas y con recursos económicos. Ha
pretendido justificar la existencia de beneficios en la prestación de este
servicio público en la existencia de un informe de la Dirección General de
Tributos que contradice lo expresado por cuatro sentencias del Supremo.
Pero ahora somos
más fuertes y organizados para defender a nuestros pueblos
La Plataforma en
defensa del Agua Pública De la Vega, de la que formamos parte Ganar
Cijuela-Podemos, manifiesta nuestro reconocimiento al trabajo realizado por los
pueblos que han sido valientes y coherentes en la defensa de la gran mayoría y
mostramos también nuestra decepción por el resultado de la votación.
Constatamos que
el pretendido giro del PSOE en defensa de lo público todavía no ha llegado y
nos comprometemos a seguir luchando por un modelo de gestión que garantice el
acceso universal y equitativo de este bien esencial a todo el mundo.
